Imi pare rau ca ultimele mele postari sunt cam sobre..dar ma simt obligat ca atunci cand vad un c***t sa zic ca pute.
Din pacate si cel de azi este in aceeasi nota. Si din pacate politica noastra cea de toate zilele nu ma lasa sa nu zic "puutee". Azi cand am plecat de acasa subiectul discutat frenetic la realitatea si antena 3 era bucata plasata strategic de Basescu in freza unui pusti de 10 ani. Cand m-am intors acasa..aceeasi bucata in aceeasi freza. Doar ca acum erau alti moderatori si invitati. Dupa 5 ore, alti invitati, acelasi subiect. E normal sa se discute..e genul de filmulet care poate castiga alegeri..dar totusi..
Acum e randul meu sa devin moderator. Parerea mea e ca filmul e putin trucat. Cu toate ca la inceputul zilei eram convins ca Base a comis-o grav de data asta. Dar vazand halul in care prezinta astia subiectul am inceput sa-mi pun anumite semne de intrebare. Prima idee care nu ma lasa sa dorm noaptea e faptul ca filmul asta iese la iveala tocmai acum. Adica in 2004 nu era campanie electorala? Sau toata lumea era chioara atunci? Sau PSD-ul nu voia ca Nastase sa castige alegerile? Al doilea lucru care m-a pus pe ganduri a fost chiar modul in care prezentau astia subiectul. Inca sunt dubii in privinta veridicitatii filmului si deja se vorbea ca si cum ar fi adevarat. In plus, cui indraznea sa comenteze pro Basescu i se taia foarte rapid macaroana. In al treilea rand e chiar pustiul cu pricina. A intrat in direct, a zis ca nu e adevarat nimic din ce e la televizor. Cum a inchis astia o dadeau la intors cum ca aveau ei informatii ca familia i-a fost amenintata..frateee. In final m-am uitat la Nasul pentru ca stiam ca trebuie sa fie invitat cineva care sa prezinte ori adevarul ori aceeasi chestie dintr-o alta perspectiva. Si era un tip care spunea ca a vazut clar faza (chiar putea fi vazut in filmulet). Tipul asta a fost azi la realitatea, a zis ca a vazut faza si ca nu a fost asa si dupa 3 minute a venit cineva la el si i-a spus "va multumim, la revedere". Fara sa-l bage in direct, fara nimic. Impartialitate, prezumtia de nevinovatie, analiza, adevar..parca astea erau principiile dupa care se ghida presa. In schimb ne sunt servite minciuni, manipulari si informatii filtrate mai rau ca inainte de 89'.
Cerandu-mi inca odata scuze pentru postul posac, va urez sa nu deveniti niciodata cum au ajuns astia...
vineri, 27 noiembrie 2009
luni, 9 noiembrie 2009
Virusi
Gripa porcina..am auzit numele asta cam peste tot. Si dupa umila mea parere toata treaba asta se transforma intr-o isterie. Dar trebuie sa ne fie asa frica de gripa asta "noua"?
Am cautat cateva date si o sa fac o mica comparatie intre gripa normale si gripa porcina. In principal in SUA pentru ca de acolo am gasit cele mai multe date si pentru ca este un bun studiu de caz deoarece pe acolo sunt cazuri de gripa porcina inca din aprilie.
Anual sunt intre 25 si 50 milioane cazuri de gripa, dintre care aproximativ 150 000 necesita spitalizare si de asemenea sunt intre 30 000 si 40 000 decese. Adica cam 3000 decese lunar, adica cam 100 pe zi.
Cum am zis si mai sus, gripa porcina a aparut in SUA in aprilie si de atunci oficial au fost 44 555 cazuri, neoficial cam 75 000, si 1381 decese. Adica in 7 luni de la primul caz, decesele datorate gripei porcine nu au ajuns macar la numarul celor cauzate de gripa normala intr-o luna.
Nu zic ca gripa asta nu o fi putin mai virulenta decat cealalta, dar nu cred ca trebuie sa cadem in extreme. Mai cu seama ca exista si tratament impotriva ei. Si mai cu seama ca nu este prima data cand domnisoara gripa s-a transmis de la porc la om (treaba asta imi ridica multe semne de intrebare, cum ar fi lipsa unui vaccin cu toate ca se stia ca este posibila trecerea la om). Am impresia ca unii, mai cu seama din industria farmaceutica, isi cam freaca mainile de bucurie acum. Parerea mea e ca trebuie sa avem grija de normele elementare de igiena, sa fim atenti la simptome, si daca nu suntem siguri ce avem sa dam o tura pe la un doctor. Adica lucrurile pe care trebuie sa le facem in mod normal. Si o chestie imbucuratoare: din statistici am vazut ca Romania are cele mai multe cazuri confirmate dintre tarile care nu au nici un deces. Sa o tinem tot asa.
Sanate!
Am cautat cateva date si o sa fac o mica comparatie intre gripa normale si gripa porcina. In principal in SUA pentru ca de acolo am gasit cele mai multe date si pentru ca este un bun studiu de caz deoarece pe acolo sunt cazuri de gripa porcina inca din aprilie.
Anual sunt intre 25 si 50 milioane cazuri de gripa, dintre care aproximativ 150 000 necesita spitalizare si de asemenea sunt intre 30 000 si 40 000 decese. Adica cam 3000 decese lunar, adica cam 100 pe zi.
Cum am zis si mai sus, gripa porcina a aparut in SUA in aprilie si de atunci oficial au fost 44 555 cazuri, neoficial cam 75 000, si 1381 decese. Adica in 7 luni de la primul caz, decesele datorate gripei porcine nu au ajuns macar la numarul celor cauzate de gripa normala intr-o luna.
Nu zic ca gripa asta nu o fi putin mai virulenta decat cealalta, dar nu cred ca trebuie sa cadem in extreme. Mai cu seama ca exista si tratament impotriva ei. Si mai cu seama ca nu este prima data cand domnisoara gripa s-a transmis de la porc la om (treaba asta imi ridica multe semne de intrebare, cum ar fi lipsa unui vaccin cu toate ca se stia ca este posibila trecerea la om). Am impresia ca unii, mai cu seama din industria farmaceutica, isi cam freaca mainile de bucurie acum. Parerea mea e ca trebuie sa avem grija de normele elementare de igiena, sa fim atenti la simptome, si daca nu suntem siguri ce avem sa dam o tura pe la un doctor. Adica lucrurile pe care trebuie sa le facem in mod normal. Si o chestie imbucuratoare: din statistici am vazut ca Romania are cele mai multe cazuri confirmate dintre tarile care nu au nici un deces. Sa o tinem tot asa.
Sanate!
miercuri, 4 noiembrie 2009
Putina politica
Azi, dupa cum probabil stiti, primul-ministru propus de Base, Lucian Croitoru, si guvernul propus de el, nu au reusit sa treaca de parlament. Si dupa cum probabil mai stiti "alianta" de conjunctura dintre PSD si PNL il sustine pe domul Klaus Johannis, primarul Sibiului.
Pana aici nici o problema, fiecare cu preferintele lui, etc. Daaaar, fiind mai curios din fire, m-am uitat putin pe trecutul celor doi. Si aici nu mai e totul asa de simplu.
Sa il luam intai pe domnul Croitoru. In perioada 1979 - 1982 a urmat cursurile Academiei de Studii Economice Bucuresti – Facultatea de Planificare si Cibernetica Economica, iar in 1995 a obtinut diploma de doctor in economie. Din septembrie 2003 pana in iulie 2007 a fost consilier principal al Directorului Executiv al FMI pentru Armenia, Bosnia Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cipru, Georgia, Israel, Olanda, Republica Macedonia, Moldova, Romania si Ucraina, avand peste 200 de interventii la board-ul institutiei. Intre 1995 si 1996 a fost consultant Bucharest Investment Group, dupa care, pana in 1997, a fost partener in programul "Firms, Banks and Financial Distress in Central and Eastern Europe" al PHARE pentru Romania, Bulgaria, Marea Britanie si Grecia. De asemenea are o vechime de 11 ani in BNR, in prezent fiind consilierul pe probleme de politica monetara al guvernatorului Bancii Nationale, post pe care il detine din septembrie 2007 si pe care l-a mai ocupat in 1998 - 2003. Nu ma intereseaza declaratia de avere, pentru ca la ce scrie in CV probabil ca are ceva banuti la pusculita.
Acum sa il luam pe domnul Johannis.1979 - 1983 Universitatea "Babeş Bolyai" Cluj Napoca, Facultatea de Fizică. 1983 - 1989 Profesor la diferite şcoli şi licee din Sibiu. 1989 - 1997 Profesor la Liceul Brukenthal Sibiu. 1997 - 1999 Inspector General Adjunct, Inspectoratul Scolar Judeţean Sibiu. 1999 - 2000 Inspector General, Inspectoratul Scolar Judeţean Sibiu. Din 30 iunie 2000 Primarul Municipiului Sibiu.
In declaratia de avere zice ca are 6 imobile - 3 case si 3 apartamente in Sibiu. De asemenea are 1,4 miliarde de lei vechi in banca. Hmm inseamna ca salariile alea din invatamant si din administratia locala nu sunt chiar asa de mici. Ok..dar a facut treaba in Sibiu. Oare? Am gasit undeva o mica informatie cum ca Sibiul are credite pe nu stiu cati ani la banci din Germania. De asemenea am gasit un filmulet cel putin interesant:
Si acum vin intrebarile (afirmatiile):
1) Daca tot e situatia asta in tarisoara noastra, de ce ai alege sa sustii un individ care are un trecut dubios (ok..o sa treaca mult timp pana o sa se dovedeasca chestiile alea, si pana atunci nu incalcam prezumtia de nevinovatie. Dar totusi, suspiciunea exista, si in functia de prim-ministru nu cred ca e nevoie de asa ceva)?
2) E criza financiara. Probabil, acum, ar fi nevoie de cineva care sa stie ce sa faca din punct de vedere al economiei, cineva care sa isi asume si sa implementeze solutii anticriza viabile si realiste. Si dintre cei doi, CV-ul il recomanda muuuult mai mult pe Croitoru.
3) De ce se incapataneaza astia care ne conduc sa faca asa cum vor ei, fara sa le pese de tara. Adica in parlament nu cred ca s-a votat competenta ci "asa-mi-a-zis-partidu' "? Nu conteaza ca nimeni nu s-a apucat de bugetul pentru la anu sau ca de ceva saptamani bune Romania e in criza politica. Dar..speranta moare ultima...
Pana aici nici o problema, fiecare cu preferintele lui, etc. Daaaar, fiind mai curios din fire, m-am uitat putin pe trecutul celor doi. Si aici nu mai e totul asa de simplu.
Sa il luam intai pe domnul Croitoru. In perioada 1979 - 1982 a urmat cursurile Academiei de Studii Economice Bucuresti – Facultatea de Planificare si Cibernetica Economica, iar in 1995 a obtinut diploma de doctor in economie. Din septembrie 2003 pana in iulie 2007 a fost consilier principal al Directorului Executiv al FMI pentru Armenia, Bosnia Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cipru, Georgia, Israel, Olanda, Republica Macedonia, Moldova, Romania si Ucraina, avand peste 200 de interventii la board-ul institutiei. Intre 1995 si 1996 a fost consultant Bucharest Investment Group, dupa care, pana in 1997, a fost partener in programul "Firms, Banks and Financial Distress in Central and Eastern Europe" al PHARE pentru Romania, Bulgaria, Marea Britanie si Grecia. De asemenea are o vechime de 11 ani in BNR, in prezent fiind consilierul pe probleme de politica monetara al guvernatorului Bancii Nationale, post pe care il detine din septembrie 2007 si pe care l-a mai ocupat in 1998 - 2003. Nu ma intereseaza declaratia de avere, pentru ca la ce scrie in CV probabil ca are ceva banuti la pusculita.
Acum sa il luam pe domnul Johannis.1979 - 1983 Universitatea "Babeş Bolyai" Cluj Napoca, Facultatea de Fizică. 1983 - 1989 Profesor la diferite şcoli şi licee din Sibiu. 1989 - 1997 Profesor la Liceul Brukenthal Sibiu. 1997 - 1999 Inspector General Adjunct, Inspectoratul Scolar Judeţean Sibiu. 1999 - 2000 Inspector General, Inspectoratul Scolar Judeţean Sibiu. Din 30 iunie 2000 Primarul Municipiului Sibiu.
In declaratia de avere zice ca are 6 imobile - 3 case si 3 apartamente in Sibiu. De asemenea are 1,4 miliarde de lei vechi in banca. Hmm inseamna ca salariile alea din invatamant si din administratia locala nu sunt chiar asa de mici. Ok..dar a facut treaba in Sibiu. Oare? Am gasit undeva o mica informatie cum ca Sibiul are credite pe nu stiu cati ani la banci din Germania. De asemenea am gasit un filmulet cel putin interesant:
Si acum vin intrebarile (afirmatiile):
1) Daca tot e situatia asta in tarisoara noastra, de ce ai alege sa sustii un individ care are un trecut dubios (ok..o sa treaca mult timp pana o sa se dovedeasca chestiile alea, si pana atunci nu incalcam prezumtia de nevinovatie. Dar totusi, suspiciunea exista, si in functia de prim-ministru nu cred ca e nevoie de asa ceva)?
2) E criza financiara. Probabil, acum, ar fi nevoie de cineva care sa stie ce sa faca din punct de vedere al economiei, cineva care sa isi asume si sa implementeze solutii anticriza viabile si realiste. Si dintre cei doi, CV-ul il recomanda muuuult mai mult pe Croitoru.
3) De ce se incapataneaza astia care ne conduc sa faca asa cum vor ei, fara sa le pese de tara. Adica in parlament nu cred ca s-a votat competenta ci "asa-mi-a-zis-partidu' "? Nu conteaza ca nimeni nu s-a apucat de bugetul pentru la anu sau ca de ceva saptamani bune Romania e in criza politica. Dar..speranta moare ultima...
marți, 3 noiembrie 2009
Niste tarani..
Wow..cred ca stau pe langa cea mai frumoasa zona din Bucuresti (poza luata de pe google maps):
luni, 2 noiembrie 2009
This is it
Buna seara, ziua, dimineata dragii "moshului".
Azi, am vazut si eu "This is it". Doua cuvinte: foarte tare. Singura parte care m-a deranjat a fost ca nu a bagat "Will you be there" in film.
Deci..lasand la o parte mica suspiciune pe care o am ca unii au zis ceva de genul: "bineeee..ai murit..lasa ca tot facem noi bani pe spatele tau", filmul iti arata fix partea de care trebuie sa iti aduci aminte cand te gandesti la un artist: opera lui si "geniul" lui creator. Si din ce iti arata filmul..tot respectul pentru MJ. Cred ca daca baga melodia mai sus mentionata imi dadeau si lacrimile :).
Si filmul iti mai da o senzatie. Aratand ce s-a petrecut prin culise si la repetitii simti ca devii prieten de-al lui Michael. O faza mi-a ramas in minte. Pe la inceputul filmului era el pe scena cu directorul ala gras. Si incerca sa scoata perfect un inceput de melodie. Se concentra atat de tare incat zici ca era in lumea lui. Cand i-a iesit si a inceput sa continue melodia, a trebuit ca grasu de langa el sa faca semn celorlalti sa cante cu el. El deja incepuse sa simta melodia in fiecare celula si nu mai avea treaba cu ce era p langa el. Deci..ori era geniu, ori nebun..si daca nu vezi filmul poate ai dubii..dar dupa ce il vezi iti e clar ca o sa treaca ceva timp pana o sa se mai nasca unul ca el....
Si daca ei nu au pus "Will you be there"...
Azi, am vazut si eu "This is it". Doua cuvinte: foarte tare. Singura parte care m-a deranjat a fost ca nu a bagat "Will you be there" in film.
Deci..lasand la o parte mica suspiciune pe care o am ca unii au zis ceva de genul: "bineeee..ai murit..lasa ca tot facem noi bani pe spatele tau", filmul iti arata fix partea de care trebuie sa iti aduci aminte cand te gandesti la un artist: opera lui si "geniul" lui creator. Si din ce iti arata filmul..tot respectul pentru MJ. Cred ca daca baga melodia mai sus mentionata imi dadeau si lacrimile :).
Si filmul iti mai da o senzatie. Aratand ce s-a petrecut prin culise si la repetitii simti ca devii prieten de-al lui Michael. O faza mi-a ramas in minte. Pe la inceputul filmului era el pe scena cu directorul ala gras. Si incerca sa scoata perfect un inceput de melodie. Se concentra atat de tare incat zici ca era in lumea lui. Cand i-a iesit si a inceput sa continue melodia, a trebuit ca grasu de langa el sa faca semn celorlalti sa cante cu el. El deja incepuse sa simta melodia in fiecare celula si nu mai avea treaba cu ce era p langa el. Deci..ori era geniu, ori nebun..si daca nu vezi filmul poate ai dubii..dar dupa ce il vezi iti e clar ca o sa treaca ceva timp pana o sa se mai nasca unul ca el....
Si daca ei nu au pus "Will you be there"...
luni, 14 septembrie 2009
Top 4
Dupa post-ul sobru de data trecuta trebuie neaparat sa scriu unul putin mai vesel. M-am gandit sa fac un mic top cu ce mi se par mie cele mai tari faze din 'Friends'. Fara prea multa vorbarie:
Locul 4
Locul 3
Locul 2
Locul 1
Enjoy :)
Locul 4
Locul 3
Locul 2
Locul 1
Enjoy :)
vineri, 11 septembrie 2009
Un fel de manifest
Zilele astea m-am gandit mai mult decat de obicei la trecut. Nu la trecutul meu..la trecutul nostru ca natie. Dar in principal la trecutul destul de recent, la revolutia din 89' si la ce s-a intamplat dupa. Si la noi, la generatia tanara. Oare noi vom afla vreodata ce s-a intamplat atunci sau adevarul va fi ingropat odata cu cei ce il stiu? Sau vom ajunge sa ne scaldam si noi in mocirla ignorantei? Sau poate adevarul este atat de puternic incat, odata ce este aflat, multi neocomunisti si 'dizidenti' isi vor pierde puterea si vor trebui sa dea socoteala?
Sunt atat de pornit pentru ca mi-am dat seama de un lucru. Vorbeam zilele astea cu cineva si ne gandeam daca oare ar putea sa fie cineva atat de crud incat sa omoare mase de oameni pentru a obtine putere si influenta. Si am observat ca vedem asemenea oameni in fiecare zi, la televizor, vorbind despre onoare si dreptate. Sunt oamenii care stiu ce s-a intamplat cu adevarat la revolutie, care stiu de ce s-a tras si cine a tras si care stiu cine sunt profitorii si cine sunt oamenii cu adevarat onesti din zilele alea. Sunt oamenii care stiu toate astea dar tac, uita de sangele varsat, uita copiii ramasi orfani si parintii care si-au ingropat fiii si fiicele morti inainte de vreme, uita de idealurile strigate din milioane de guri. Oamenii astia sunt fara scrupule. Si-au strans averile datorita celor care au luptat atunci si apoi pe spatele si pe munca lor. A parintilor nostri si in curand a noastra.
Ii atac doar pe cei care stiu pentru ca de la nimicurile care au facut raul nu putem avea nici o speranta. Si ei sunt din aceeasi oala, invart aceleasi afaceri corupte, dar din moment ce odata au aratat ca nu au scrupule nu le putem cere sa se autodenunte. Pot doar spera ca vor apuca sa plateasca si in fata noastra nu doar in fata lui Dumnezeu.
Avem un trecut frumos dar un prezent de c****. Dar trag sperante ca o sa se schimbe pana la urma...
Pun cateva link-uri care pe mine nu m-au lasat sa nu fac post-ul asta:
http://www.youtube.com/watch?v=lSlUW5Imylc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=k5dPtIUL3Yc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SKkHUIlTMHU
Sunt atat de pornit pentru ca mi-am dat seama de un lucru. Vorbeam zilele astea cu cineva si ne gandeam daca oare ar putea sa fie cineva atat de crud incat sa omoare mase de oameni pentru a obtine putere si influenta. Si am observat ca vedem asemenea oameni in fiecare zi, la televizor, vorbind despre onoare si dreptate. Sunt oamenii care stiu ce s-a intamplat cu adevarat la revolutie, care stiu de ce s-a tras si cine a tras si care stiu cine sunt profitorii si cine sunt oamenii cu adevarat onesti din zilele alea. Sunt oamenii care stiu toate astea dar tac, uita de sangele varsat, uita copiii ramasi orfani si parintii care si-au ingropat fiii si fiicele morti inainte de vreme, uita de idealurile strigate din milioane de guri. Oamenii astia sunt fara scrupule. Si-au strans averile datorita celor care au luptat atunci si apoi pe spatele si pe munca lor. A parintilor nostri si in curand a noastra.
Ii atac doar pe cei care stiu pentru ca de la nimicurile care au facut raul nu putem avea nici o speranta. Si ei sunt din aceeasi oala, invart aceleasi afaceri corupte, dar din moment ce odata au aratat ca nu au scrupule nu le putem cere sa se autodenunte. Pot doar spera ca vor apuca sa plateasca si in fata noastra nu doar in fata lui Dumnezeu.
Avem un trecut frumos dar un prezent de c****. Dar trag sperante ca o sa se schimbe pana la urma...
Pun cateva link-uri care pe mine nu m-au lasat sa nu fac post-ul asta:
http://www.youtube.com/watch?v=lSlUW5Imylc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=k5dPtIUL3Yc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SKkHUIlTMHU
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
